...estamos hablando del principio opuesto al de "estricto derecho", según lo expresó el Lic. Díez Quintana.
...el proceso se llevará a cabo según lo dispuesto por la ley reglamentaria y, en su caso, la normatividad supletoria.
...el quejoso debe agotar los medios de defensa locales previo a acudir a esta instancia federal.
...el juicio de amparo siempre procederá, como díría el Lic. Díez Quintana, a "...instancia de parte y por vía de acción, nunca por excepción".
...puede promover el juicio de amparo quien sufrió una afectación directa en su esfera jurídica.
...el quejoso tiene interés jurídico en el proceso.
...las sentencias de amparo tienen efectos relativos, no absolutos.
...puede promover el juicio de amparo quien sufrió una afectación real y actual.
...el juzgador no podrá ocuparse de circunstancias distintas a las reclamadas por el quejoso/recurrente, salvo casos de excepción.
...la sentencia se ocupará simplemente de los conceptos de violación y/o agravios hechos valer en los escritos.
...sólo se beneficiarán de la sentencia que conceda el amparo quienes participaron en el proceso.
...el proceso no se sustanciará en razón de "la voluntad" de las partes que en él intervienen, sino según los parámetros establecidos por la norma.
...se concederá el amparo y protección de la Justicia federal para ciertos efectos, mas no necesariamente por lo expuesto por el quejoso, sino porque el órgano jurisdiccional se percató de algo más.
...el quejoso no se puede saltar instancias jurisdiccionales, salvo ciertos casos de excepción.
...éste no es aplicable en los casos que el quejoso tenga un interés legítimo, individual o colectivo.
