EL JUZGADOR DEBER CONCRETARSE A EXAMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO A LA LUZ DE LOS ARGUMENTOS EXTERNADOS EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN CONTENIDOS EN LA DEMANDA.
ESTE PRINCIPIO CONSISTE EN QUE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN LOS JUICIOS DE AMPARO SOLO SE OCUPARA DE INDIVIDUOS PARTICULARES O DE PERSONALES MORALES PRIVADAS O PÚBLICAS QUE LO HUBIESEN SOLICITADO
ESTE PRINCIPIO RECTOR DEL JUICIO DE AMPARO ENCUENTRA SU FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN Y 5° FRACCIÓN I Y 6° DE LA LEY DE AMPARO, AL EXIGIR QUE EL ACTO RECLAMADO CAUSE EN LA ESFERA JURÍDICA DEL GOBERNADO
ESTE PRINCIPIO RESALTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DE AMPARO COMO PROCESO EXTRAORDINARIO DE IMPUGNACIÓN, POR LO CUAL INFIERE QUE EL ACTO DE AUTORIDAD QUE CAUSE AGRAVIO PODRÁ SER IMPUGNADO POR MEDIO DEL JUICIO DE AMPARO, UNA VEZ QUE EL QUEJOSO HUBIERE AGOTADO LOS RECURSOS O MEDIOS LEGALES DE DEFENSA, QUE PUEDA MODIFICAR REVOCAR O NULIFICAR DICHO ACTO.
EL JUICIO DE AMPARO NO PROCEDE MANERA OFICIOSA, CONSISTE EN LA SATISFACCIÓN NECESARIA DE LA ACCIÓN POR INICIATIVA DE LA PARTE AGRAVIADA (QUEJOSO) ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL EN MATERIA FEDERAL PARA QUE ESTE DE INICIO.
Estricto Derecho
Agravio Personal y Directo
Principio de Definitividad
Iniciativa de parte
Principio de Relatividad o Formula de Otero
