1
DETERMINA SI SE CUMPLE LOS PROPOSITOS Y METAS PREVISTAS
4
RAZONES PRÁCTICAS Y HASTA DIDACTICAS COMBROBANDO OBJETIVOS, VALORACIÓN DEL PROGRAMA, INFORMACIÓN CUALIFICADO
5
FORMATIVA: DURANTE EL PROCESO. SUMATIVA, RESULTADO AL FINAL, EN UN JUICIO EMITIDO SOBRE EL PROGRAMA, LA CONTABILIDAD Y LA JUSTIFICACIÓN.
7
MODELOS DE EVALUACIÓN DE REACTIVOS
8
SE PUEDEN CLASIFICAR LOS PROGRMAS PARTIENDO DE LOS CRITERIOS DE VALOR.
9
EVALUAR EL PROGRAMA BUSCANDO SABER CUÁLES SON LOS BENEFICIOS DEL PROGRAMAN EN FUNCIÓN DE LOS RECURSOS EMPLEADOS.
10
EVALUA LA CANTIDAD Y LA CALIDAD DE LOS OBJETIVOS ALCANZADOS CON LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA.
11
DEPENDIENDO DONDE SE SITUE EL ESPECIALISTA: INTERNA, FRENTE A UNA EVALUACIÓN PLANIFICADA, OREINTADO A EVALUAR EN FINCION A LOS OBJETIVOS; EXTERNA, FUERA DEL PROGRMA VALORANDO LAS ESTRATEGIAS.
12
TOMAR PARTIDO DE UNA POSICIÓN, TEÓRICA QUE NOS ORIENTA SOBRE LA ORGANIZACIÓN DEL PROCESO Y SOBRE LA VALORACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA.
13
GRADO DE CONSECUCIÓN DE LOS OBJETIVOS, EFECTOS COLATERALES, EVALUAR EN FORMA ABIERTA LOS RESULTADOS ESPERADOS Y NO ESPERADOS
14
EL EVALUADOR ES LA PERSONA ENCARGADA DE FIJAR LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN EN LA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA. DEPENDERA DE LA LA FROMACIÓN Y EXPERINCIA DEL EVALUADOR, DE SU ROL Y PAPEL, SI ES INTERNA O EXTERNA, SI ES FORMATIVA O SUMATIVA.
15
HAY DIFERENCIA ENTRE LA EVALUCIÓN SUMATIVA Y FORMATIVA, EL PAPEL DE ESTOS DOS MODELOS DE EVALUAIÓN ES DISTINTO
16
arqueo tipo o punto de referencia para imitar o reproducir
New game