Fill in the Blanks 26 Grands systèmes juridiquesOnline version Le système romano-germanique Paragraphe 3 : les décisions de justice : le rendu de la justice by Chloé Fonvielle 1 Paragraphe 3 : les décisions de justice : le rendu de la justice Les décisions de justice dans notre système sont rassemblées dans un qui elles , sont ? et ? publiées ( celles qui sont les plus intéressantes ) . Recueil Lebon ( recueil des arrêts du conseil d ? État ) . La motivation des décisions de justice n ? a pas toujours été obligatoire , cette pratique est très ancienne en Italie et en Allemagne pour des raisons culturelles , en France cette pratique est beaucoup plus récente . En Italie l ? obligation de motiver est ? par ? la ? constitution . Aujourd ? hui , l ? obligation de motiver est un ? général reconnu dans la plupart des États de notre système car c ? est un moyen de lutter contre l ? arbitraire et éclairer les justiciables . Deux manières de procéder : - Le système des attendus : ( en ? Espagne ? Pays ? Bas ? au ? Portugal ) Dans ces pays il y a un point commun : la décision de justice est rédigée de manière ? et ? synthétique = renvoi aux arrêts de la Cour de cassation . On a souvent considéré en France que plus une décision était courte plus elle était réussie - La dissertation juridique : ? plus ? rédigée avec un plan plus ou moins stricte selon les pays ( ? Italie'Grèce ? Suisse ? Suède ? ) dans ces pays souvent la décision de justice comporte des ? à ? des ? décisions ? antérieures ( à la jurisprudence ) ou même à des ? doctrinales . En Allemagne et Italie pendant une grande partie du Moyen âge les jurisconsultes avaient pris pour habitude de citer leurs collègues juges ou eux - mêmes ou la doctrine ou des décisions antérieures . Selon les pays , les juges peuvent ou non exprimer des ? dissidentes selon le secret des délibérés qui existe ou pas . Cette pratique est interdite en ? et ? en ? Italie , très souvent admise en ? latine , certains pays nordiques autorisent ces opinions à la décision ( en Scandinavie ) , lorsque ces opinions sont autorisées ce sont des ? minoritaires dont le nom apparait . Au Danemark , c ? est admis mais dans ? anonymat . Cela pose aussi la question contrairement au principe général il se peut que certaine juridiction soit obligée de ? un ? précédent sur une juridiction antérieure , en Allemagne cela concerne les décisions de la ? fédérale ? constitutionnelle qui doit suivre l ? autorité du précèdent ( s ? aligner sur la jurisprudence antérieure ) : ces exceptions ne s ? appliquent qu ? à la justice constitutionnelle .
New game