AsterQuiz: Argumentación: forma, material y pragmática


AsterQuiz Argumentación: forma, material y pragmáticaOnline version Diferencias y casos claros by Ricardo Torres 1 ¿Qué caracteriza la concepción formal de la argumentación? a Se evalúa la verdad del contenido de las premisas. b Se centra en la estructura lógica y la validez de las premisas y la conclusión. c Se analiza el uso del discurso en contextos sociales. 2 ¿Qué distingue la concepción material de la argumentación? a Se preocupa por la verdad, relevancia y calidad de las premisas y la conclusión. b Se mide por la fuerza emocional de los argumentos. c Se enfoca solo en la forma del razonamiento. 3 ¿Qué aborda la pragmática en la argumentación? a Cómo se usa y se interpreta el argumento en un contexto específico. b La veracidad objetiva de las premisas. c Solo la estructura lógica del razonamiento. 4 ¿Qué diferencia un caso fácil de un caso difedcil? a Un caso fe1cil depende de la persuasión. b Un caso fe1cil tiene claridades y pocas incertidumbres. c Un caso difedcil es siempre falso. 5 ¿Qué caracteriza a un caso fe1cil desde la perspectiva formal? a Premisas claras y una conclusif3n lf3gica sin contradicciones. b Gran carga emocional en el discurso. c Premisas ambiguas y varias conclusiones posibles. 6 ¿Qué caracteriza a un caso difedcil desde la pragme1tica? a Solo se evalúa la validez formal. b Dependencia del contexto y de las intenciones del interlocutor. c No hay necesidad de evidencias. 7 En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento formal? a Si la forma no garantiza la verdad de la conclusif3n. b Cuando la premisa es verdadera. c Cuando el orador es claro. 8 En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento material? a Cuando la forma es lf3gica. b Cuando las premisas no sostienen razonablemente la conclusif3n. c Cuando se usa lenguaje emocional. 9 ¿Qué ejemplo ilustra un caso difedcil en pragme1tica? a Un argumento con premisas verdaderas. b Un silogismo perfectamente ve1lido. c Un argumento cuya interpretacif3n depende de intenciones ocultas del hablante. 10 ¿Qué estrategia ayuda a evaluar casos fe1ciles y difedciles en pragme1tica? a Tomar siempre la interpretacif3n me1s favorable b Analizar intencif3n, contexto y posibles interpretaciones distintas. c Ignorar el contexto y centrarse en la forma.

1

¿Qué caracteriza la concepción formal de la argumentación?

a

Se evalúa la verdad del contenido de las premisas.

b

Se centra en la estructura lógica y la validez de las premisas y la conclusión.

c

Se analiza el uso del discurso en contextos sociales.

2

¿Qué distingue la concepción material de la argumentación?

a

Se preocupa por la verdad, relevancia y calidad de las premisas y la conclusión.

b

Se mide por la fuerza emocional de los argumentos.

c

Se enfoca solo en la forma del razonamiento.

3

¿Qué aborda la pragmática en la argumentación?

a

Cómo se usa y se interpreta el argumento en un contexto específico.

b

La veracidad objetiva de las premisas.

c

Solo la estructura lógica del razonamiento.

4

¿Qué diferencia un caso fácil de un caso difedcil?

a

Un caso fe1cil depende de la persuasión.

b

Un caso fe1cil tiene claridades y pocas incertidumbres.

c

Un caso difedcil es siempre falso.

5

¿Qué caracteriza a un caso fe1cil desde la perspectiva formal?

a

Premisas claras y una conclusif3n lf3gica sin contradicciones.

b

Gran carga emocional en el discurso.

c

Premisas ambiguas y varias conclusiones posibles.

6

¿Qué caracteriza a un caso difedcil desde la pragme1tica?

a

Solo se evalúa la validez formal.

b

Dependencia del contexto y de las intenciones del interlocutor.

c

No hay necesidad de evidencias.

7

En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento formal?

a

Si la forma no garantiza la verdad de la conclusif3n.

b

Cuando la premisa es verdadera.

c

Cuando el orador es claro.

8

En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento material?

a

Cuando la forma es lf3gica.

b

Cuando las premisas no sostienen razonablemente la conclusif3n.

c

Cuando se usa lenguaje emocional.

9

¿Qué ejemplo ilustra un caso difedcil en pragme1tica?

a

Un argumento con premisas verdaderas.

b

Un silogismo perfectamente ve1lido.

c

Un argumento cuya interpretacif3n depende de intenciones ocultas del hablante.

10

¿Qué estrategia ayuda a evaluar casos fe1ciles y difedciles en pragme1tica?

a

Tomar siempre la interpretacif3n me1s favorable

b

Analizar intencif3n, contexto y posibles interpretaciones distintas.

c

Ignorar el contexto y centrarse en la forma.

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.

Argumentación: forma, material y pragmática

AsterQuiz

About this activity

Created by

Download the paper version to play

Top Games