หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย

Yes or No

Played 2

Create copy

About this activity

อ่านการ์ดแล้วตอบ "ถูก" หรือ ผิด""

Created by

Athiyaporn Khamphui

Thailand

Download the paper version to play

Top 10 results

#	Player	Accuracy	time
1	wiphawan s. July 5, 2025	% 97	03:37
2	Athiyaporn Khamphui June 21, 2025	% 50	00:44

Do you want to stay in the Top 10 of this game? Log in to identify yourself.

Make your own free game from our game creator

Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Make challenge

		%
	Anonymous	%
		%
		%

Print your game

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย


หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทยOnline version อ่านการ์ดแล้วตอบ "ถูก" หรือ ผิด"" by Athiyaporn Khamphui 1 การศึกษาหลักฐานต้องอาศัยการเปรียบเทียบและพิจารณาอย่างรอบด้าน Yes No 2 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไม่ต้องมีการตรวจสอบความถูกต้อง Yes No 3 เอกสารทางราชการจัดเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 4 ภาพถ่ายและภาพวาดในอดีตถือเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 5 หลักฐานลายลักษณ์อักษรหมายถึงหลักฐานที่บันทึกด้วยการเขียน เช่น จารึก พงศาวดาร Yes No 6 เอกสารที่เขียนขึ้นภายหลังไม่มีความน่าเชื่อถือเลย Yes No 7 พระราชพงศาวดารไม่สามารถนำมาใช้ในการศึกษาประวัติศาสตร์ได้ Yes No 8 หลักฐานที่ได้จากต่างประเทศ เช่น บันทึกของชาวต่างชาติ มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ไทย Yes No 9 ความทรงจำของบุคคลเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชนิดหนึ่ง Yes No 10 หลักฐานจากชาวต่างชาติถือว่าไม่น่าเชื่อถือเพราะไม่ใช่คนไทย Yes No 11 แบบเรียนฉบับกระทรวงศึกษาธิการมักอ้างอิงจากพงศาวดารและเอกสารราชการ Yes No 12 หลักฐานประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องมีอายุเกิน 500 ปีขึ้นไป Yes No 13 ศิลาจารึกพ่อขุนรามคำแหงเป็นตัวอย่างของหลักฐานชั้นต้น Yes No 14 พงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐเป็นเอกสารสำคัญในการศึกษาประวัติศาสตร์ Yes No 15 พงศาวดารเป็นหลักฐานที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเท่านั้น Yes No 16 พระราชพงศาวดารแสดงถึงมุมมองของราชสำนักในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ Yes No 17 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องเป็นเอกสารเท่านั้น Yes No 18 หลักฐานทางประวัติศาสตร์แบ่งออกได้เป็นหลักฐานลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 19 ตำราเรียนประวัติศาสตร์ใช้ข้อมูลจากทั้งหลักฐานลายลักษณ์และไม่เป็นลายลักษณ์ Yes No 20 คำบอกเล่าและตำนานไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้ Yes No 21 เอกสารราชการเป็นหลักฐานชั้นต้นหากเกิดจากผู้ร่วมเหตุการณ์โดยตรง Yes No 22 หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่มีคุณค่าในการศึกษาประวัติศาสตร์ Yes No 23 จารึกเป็นเพียงของตกแต่งโบราณสถาน ไม่ใช่หลักฐานทางประวัติศาสตร์ Yes No 24 ภาพถ่ายเก่า ๆ ไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ Yes No 25 ตำราเรียนไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้ Yes No 26 พระราชพงศาวดารฉบับต่าง ๆ เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไทย Yes No 27 หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรได้แก่ โบราณวัตถุ ศิลปกรรม ภาพเขียน และคำบอกเล่า Yes No 28 พระราชพงศาวดารทุกฉบับมีเนื้อหาเหมือนกันหมด Yes No 29 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ต้องได้รับการตรวจสอบก่อนนำมาใช้อ้างอิง Yes No 30 หลักฐานชั้นต้นคือหลักฐานที่เขียนขึ้นโดยนักเรียนหรือผู้ศึกษาในปัจจุบัน Yes No

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย

Yes or No

About this activity

Created by

Download the paper version to play

Top Games

Yes or No

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Yes or No

Is it true?

Yes or No

Adjective Checker

Yes or No

Grammys for best song/record

Yes or No

Foot and Ankle Anatomy Quiz

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทยOnline version

by Athiyaporn Khamphui

การศึกษาหลักฐานต้องอาศัยการเปรียบเทียบและพิจารณาอย่างรอบด้าน

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไม่ต้องมีการตรวจสอบความถูกต้อง

เอกสารทางราชการจัดเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

ภาพถ่ายและภาพวาดในอดีตถือเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

หลักฐานลายลักษณ์อักษรหมายถึงหลักฐานที่บันทึกด้วยการเขียน เช่น จารึก พงศาวดาร

เอกสารที่เขียนขึ้นภายหลังไม่มีความน่าเชื่อถือเลย

พระราชพงศาวดารไม่สามารถนำมาใช้ในการศึกษาประวัติศาสตร์ได้

หลักฐานที่ได้จากต่างประเทศ เช่น บันทึกของชาวต่างชาติ มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ไทย

ความทรงจำของบุคคลเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชนิดหนึ่ง

หลักฐานจากชาวต่างชาติถือว่าไม่น่าเชื่อถือเพราะไม่ใช่คนไทย

แบบเรียนฉบับกระทรวงศึกษาธิการมักอ้างอิงจากพงศาวดารและเอกสารราชการ

หลักฐานประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องมีอายุเกิน 500 ปีขึ้นไป

ศิลาจารึกพ่อขุนรามคำแหงเป็นตัวอย่างของหลักฐานชั้นต้น

พงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐเป็นเอกสารสำคัญในการศึกษาประวัติศาสตร์

พงศาวดารเป็นหลักฐานที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเท่านั้น

พระราชพงศาวดารแสดงถึงมุมมองของราชสำนักในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องเป็นเอกสารเท่านั้น

หลักฐานทางประวัติศาสตร์แบ่งออกได้เป็นหลักฐานลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

ตำราเรียนประวัติศาสตร์ใช้ข้อมูลจากทั้งหลักฐานลายลักษณ์และไม่เป็นลายลักษณ์

คำบอกเล่าและตำนานไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้

เอกสารราชการเป็นหลักฐานชั้นต้นหากเกิดจากผู้ร่วมเหตุการณ์โดยตรง

หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่มีคุณค่าในการศึกษาประวัติศาสตร์

จารึกเป็นเพียงของตกแต่งโบราณสถาน ไม่ใช่หลักฐานทางประวัติศาสตร์

ภาพถ่ายเก่า ๆ ไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์

ตำราเรียนไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้

พระราชพงศาวดารฉบับต่าง ๆ เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไทย

หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรได้แก่ โบราณวัตถุ ศิลปกรรม ภาพเขียน และคำบอกเล่า

พระราชพงศาวดารทุกฉบับมีเนื้อหาเหมือนกันหมด

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ต้องได้รับการตรวจสอบก่อนนำมาใช้อ้างอิง

หลักฐานชั้นต้นคือหลักฐานที่เขียนขึ้นโดยนักเรียนหรือผู้ศึกษาในปัจจุบัน