New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS

Video Quiz

Played 4

About this activity

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS

Created by

Peru

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS
 

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOSOnline version

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS

by Lincoln Polo
QR
1

Del video: Premisa 1: Aunque este hombre pertenecía al grupo que le causó tanto dolor, Manny ya no lo veía como un enemigo, sino como un padre tratando de recuperar a su hijo. Premisa 2: Y en esa imagen, Manny se reconoció. ¿Cuál es la conclusión?

2

Del video: Premisa 1: Manny no pudo salvar a su propia familia, pero esta vez sí pudo evitar que otro padre, que representa todo lo que él perdió, viviera esa misma tragedia. Premisa 2: No pudo cambiar lo que pasó, pero sí pudo darle a alguien más un final distinto. ¿Cuál es la conclusión?

3

Del video: Premisa 1: Algunas personalidades han planteado que la verdadera justicia no está en castigar el pasado, sino en proteger el futuro. Premisa 2: Se trata de evitar que el mismo daño vuelva a suceder. ¿Cuál es la conclusión?

Explicación

Análisis: La segunda premisa dice que "Manny se reconoció" en la imagen del padre, lo que indica claramente que se identificó con él. Esta es una conclusión inductiva evidente basada directamente en la conexión emocional mencionada.

Análisis: Ambas premisas apuntan a una acción reparadora por parte de Manny. El texto incluso menciona que eso “le dio un poco de paz”, lo que confirma que el resultado fue positivo y liberador, y no destructivo. La opción A resume fielmente ese resultado.

Las dos premisas construyen una idea clara de justicia como prevención, no castigo. La opción C recoge esa idea de forma explícita y coherente con la visión de los pensadores mencionados. Es un ejemplo de razonamiento inductivo sólido.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.