Desafío de Argumentos Analógicos

Yes or No

Played 1

Create copy

About this activity

Preguntas cortas de SI/No sobre analogías lógicas

Created by

Sandra

Mexico

Download the paper version to play

Top 10 results

There are still no results for this game. Be the first to stay in the ranking! Log in to identify yourself.

Make your own free game from our game creator

Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Make challenge

Grammys for best song/record

Educaplay Educational Resources

Spain

(50)

Answer if these songs won the Grammy for Best Song or Record of the Year (the general ones, category Grammys do not count)
Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Educaplay Educational Resources

Spain

(17)

Images, songs... Nothing is what it seems anymore. Are they generated with AI, or are they real?
Foot and Ankle Anatomy Quiz

Thilaxshi Suresh

United Kingdom

(9)

Test your knowledge of the bones, joints, and muscles of the foot and ankle with this interactive quiz. Answer with ✅ if the statement is correct and ❌ if it is incorrect.
Is it true?

Educaplay Educational Resources

Spain

(59)

Answer if the following sentences about general culture are true or not.
Adjective Checker

Erika Moreno

Ecuador

(14)

In this game, you will have to determine if the adjective provided accurately describes the noun. Test your knowledge of adjectives and see if you can spot the correct matches!

		%
	Anonymous	%
		%
		%

Print your game

Desafío de Argumentos Analógicos


Desafío de Argumentos AnalógicosOnline version Preguntas cortas de SI/No sobre analogías lógicas by Sandra 1 Siempre produce conclusiones verdaderas. Sí No 2 La analogía puede servir para sugerir una conclusión probabilística, no necesariamente absoluta. Sí No 3 La especie es la categoría más específica en la jerarquía taxonómica. Sí No 4 Puede ayudar a identificar límites de una teoría cuando el opuesto no se sostiene. Sí No 5 Todas las analogías son perfectamente equivalentes a un silogismo lógico. Sí No 6 Canis lupus es una especie y Canis es su género. Sí No 7 La especie es una categoría superior al género en la jerarquía taxonómica. Sí No 8 Una especie no puede compartir ningún rasgo con otras especies de su género. Sí No 9 Cada especie puede pertenecer a varios géneros. Sí No 10 Dos especies dentro del mismo género comparten características evolutivas más cercanas entre sí que con especies de otros géneros. Sí No 11 Un argumento analógico afirma que, si dos casos comparten propiedades relevantes, lo que vale para uno puede valer para el otro. Sí No 12 Es igual que una contraposición en lógica formal. Sí No 13 Cuantas más diferencias irrelevantes tenga la analogía, mejor será su argumento. Sí No 14 La conclusión suele depender de una correspondencia estructural entre el caso original y su opuesto. Sí No 15 La validez de una analogía no depende de criterios de relevancia. Sí No 16 En biología, el género Homo contiene la especie Homo sapiens. Sí No 17 Una analogía válida garantiza la verdad de la conclusión. Sí No 18 La estructura típica es A es a B como C es a D. Sí No 19 En la nomenclatura binomial, el nombre científico combina género en mayúscula y especie en minúscula. Sí No 20 Se utiliza para ilustrar cómo una propiedad presente en un caso se invierte en su contrario. Sí No 21 Se aplica solo en lógica matemática y nunca en lenguaje. Sí No 22 Si las diferencias relevantes entre los casos son grandes, la analogía es menos persuasiva. Sí No 23 Requiere que las oposiciones sean numéricas para ser válida. Sí No 24 La fuerza de una analogía depende de la relevancia y la cantidad de similitudes entre los casos. Sí No 25 La fuerza del razonamiento depende de qué tan clara es la relación opuesta entre pares. Sí No 26 En argumentación analógica, la conclusión siempre se aplica con certeza. Sí No 27 Si una analogía por opuestos falla en un caso, toda la teoría es inválida. Sí No 28 El nombre científico siempre empieza con la especie y después el género. Sí No 29 En la jerarquía taxonómica, el género está por debajo de la especie. Sí No 30 En un argumento analógico por opuestos, se compara una relación entre dos términos con la relación entre sus opuestos. Sí No

Desafío de Argumentos Analógicos

Yes or No

About this activity

Created by

Download the paper version to play

Top Games

Yes or No

Grammys for best song/record

Yes or No

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Yes or No

Foot and Ankle Anatomy Quiz

Yes or No

Is it true?

Yes or No

Adjective Checker

Desafío de Argumentos AnalógicosOnline version

by Sandra

Siempre produce conclusiones verdaderas.

La analogía puede servir para sugerir una conclusión probabilística, no necesariamente absoluta.

La especie es la categoría más específica en la jerarquía taxonómica.

Puede ayudar a identificar límites de una teoría cuando el opuesto no se sostiene.

Todas las analogías son perfectamente equivalentes a un silogismo lógico.

Canis lupus es una especie y Canis es su género.

La especie es una categoría superior al género en la jerarquía taxonómica.

Una especie no puede compartir ningún rasgo con otras especies de su género.

Cada especie puede pertenecer a varios géneros.

Dos especies dentro del mismo género comparten características evolutivas más cercanas entre sí que con especies de otros géneros.

Un argumento analógico afirma que, si dos casos comparten propiedades relevantes, lo que vale para uno puede valer para el otro.

Es igual que una contraposición en lógica formal.

Cuantas más diferencias irrelevantes tenga la analogía, mejor será su argumento.

La conclusión suele depender de una correspondencia estructural entre el caso original y su opuesto.

La validez de una analogía no depende de criterios de relevancia.

En biología, el género Homo contiene la especie Homo sapiens.

Una analogía válida garantiza la verdad de la conclusión.

La estructura típica es A es a B como C es a D.

En la nomenclatura binomial, el nombre científico combina género en mayúscula y especie en minúscula.

Se utiliza para ilustrar cómo una propiedad presente en un caso se invierte en su contrario.

Se aplica solo en lógica matemática y nunca en lenguaje.

Si las diferencias relevantes entre los casos son grandes, la analogía es menos persuasiva.

Requiere que las oposiciones sean numéricas para ser válida.

La fuerza de una analogía depende de la relevancia y la cantidad de similitudes entre los casos.

La fuerza del razonamiento depende de qué tan clara es la relación opuesta entre pares.

En argumentación analógica, la conclusión siempre se aplica con certeza.

Si una analogía por opuestos falla en un caso, toda la teoría es inválida.

El nombre científico siempre empieza con la especie y después el género.

En la jerarquía taxonómica, el género está por debajo de la especie.

En un argumento analógico por opuestos, se compara una relación entre dos términos con la relación entre sus opuestos.