New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Falacias: ¿Verdadero o Falso?

Yes or No

Played 16

About this activity

Desafío lógico rápido.

Created by

Mexico

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Falacias: ¿Verdadero o Falso?
 

Falacias: ¿Verdadero o Falso?Online version

Desafío lógico rápido.

by Elí Hernández
1

La falacia del hombre de paja consiste en tergiversar el argumento del oponente.

2

Un argumento ad hominem puede ser válido si revela un conflicto de interés relevante.

3

Se puede cometer una falacia aunque las premisas y la conclusión sean todas verdaderas.

4

Un ataque personal no invalida automáticamente el argumento del oponente.

5

Un argumento ad misericordiam (apelar a la compasión) puede ser razonable en lógica formal.

6

Una falsa dicotomía no siempre está presente; cuando lo está, solo hay dos opciones.

7

Toda generalización es necesariamente una falacia.

8

Post hoc ergo propter hoc implica confundir correlación con causalidad.

9

Es falaz decir que algo es natural y por eso es bueno.

10

La pendiente resbaladiza implica consecuencias inevitables sin justificación suficiente.

11

La falacia de composición se da al atribuir al conjunto lo que es cierto para las partes.

12

Es una falacia suponer que algo es cierto porque muchas personas lo creen.

13

Es válido argumentar que una acción es correcta solo porque se ha hecho siempre así.

14

Si no estás conmigo, estás contra mí es un ejemplo de falso dilema.

15

Es falaz asumir que una característica de una parte se aplica automáticamente al todo.

16

Apelar a la autoridad no es siempre una falacia lógica.

17

Decir 'eso es obvio' sin justificarlo puede ser una falacia lógica.

18

La apelación a la ignorancia asume que si algo no se ha probado falso, es verdadero.

19

Un argumento circular puede ser válido si las premisas son verdaderas.

20

Una falacia formal puede tener una conclusión verdadera.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.