Silogismos en Acción

Froggy Jumps

Played 22

Create copy

About this activity

Razonamiento lógico en juego.

Created by

indira

Ecuador

Download the paper version to play

Top 10 results

There are still no results for this game. Be the first to stay in the ranking! Log in to identify yourself.

Make your own free game from our game creator

Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Make challenge

Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Kristine Vester

United States

(131)

Test your knowledge of ethos, pathos, and logos with these 10 questions on examples of persuasive techniques.
pizza

Lorelay Tyana

Romania

(261)

joc despre pizza
The Integumentary System

Breanna Nesbitt

United States

(58)

Functions and Structures of the skin
Phlebotomy Order of Draw Quiz

Pamela Chapman

United States

(59)

Test your knowledge of the order of draw in Phlebotomy with these 10 questions!
Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Doni The Don

United States

(90)

Test your knowledge on the Bill of Rights. A fun way to test your knowledge and focus on where you need to improve.

		%
	Anonymous	%
		%
		%

Print your game

Silogismos en Acción


Froggy Jumps Silogismos en AcciónOnline version Razonamiento lógico en juego. by indira 1 Premisa 1: Algunos genios no son matemáticos. Premisa 2: Todos los genios son creativos. ¿Qué se concluye? a Algunos creativos no son matemáticos b Ningún creativo es matemático c Todos los creativos son matemáticos 2 Premisa 1: Ningún mentiroso es digno de confianza. Premisa 2: Algunos políticos son mentirosos. ¿Cuál es el resultado lógico? a Algunos políticos no son dignos de confianza b Ningún político es digno de confianza c Los mentirosos son políticos 3 Premisa 1: Todos los metales brillan. Premisa 2: El oro es un metal. ¿Qué se concluye? a Algunos metales no son oro b Todo lo que brilla es oro c El oro brilla 4 Identifica la falla en este silogismo: Premisa 1: Los perros tienen cuatro patas. Premisa 2: Los gatos tienen cuatro patas. Conclusión: Los perros son gatos. a La premisa 1 es falsa b El término medio (tener cuatro patas) no se distribuye c La conclusión es universal 5 Todos los mamíferos son animales. Un delfín es mamífero. ¿El delfín es animal? a No se sabe b Sí c No 6 A o B. No A. ¿Qué se puede afirmar de B? a A es verdadero b B es falso c B es verdadero 7 Todos los cuadrados son rectángulos. Este objeto es cuadrado. ¿Es rectángulo? a No b No se puede saber c Sí 8 Si estudias, apruebas. No estudias. ¿Aprobarás? a Sí b Definitivamente no c No se puede asegurar 9 En A ∨ B, si A es verdadero, ¿B se puede concluir? a B es verdadero b A es falso c No se puede concluir 10 Todos los humanos son mortales. Sócrates es humano. ¿Sócrates es mortal? a No se sabe b No c Sí 11 Todo lo que es medicina es una sustancia química. Todas las sustancias químicas tienen una reacción molecular. Todo lo que tiene reacción molecular altera el metabolismo. La Aspirina es una medicina. ¿Cuál es la conclusión? a La Aspirina es una reacción molecular b La Aspirina altera el metabolismo c La Aspirina es una reacción molecular 12 Analiza este argumento complejo: 'Nadie que sea ignorante es libre. Los hombres libres son felices. Algunos ciudadanos no son felices'. ¿Qué conclusión se sigue necesariamente? a Todos los ciudadanos son felices b Los ignorantes son ciudadanos c Algunos ciudadanos son ignorantes 13 Premisa 1: Quien es valiente es capaz de morir por una causa. Premisa 2: Quien es capaz de morir por una causa posee gran convicción. Premisa 3: Quien posee gran convicción no es manipulable. ¿Qué se concluye sobre alguien manipulable? a Es capaz de morir por una causa b Es valiente pero débil c No es valiente 14 Solo los ciudadanos pueden votar. Algunos residentes no son ciudadanos. ¿Qué podemos concluir sobre los residentes? a Ningún residente puede votar b Algunos residentes no pueden votar c Los que votan son residentes 15 Premisa 1: Lo que es simple no tiene partes. Premisa 2: El alma es simple. Premisa 3: Lo que no tiene partes es incorruptible. Conclusión: a El alma es incorruptible b Lo simple es el alma c El alma tiene partes 16 Todos los dictadores son ambiciosos. Todos los ambiciosos son calculadores. Todos los calculadores son impopulares. Algunos líderes son dictadores. ¿Qué conclusión se deriva? a Algunos líderes son impopulares b Ningún líder es impopular c Los impopulares son líderes 17 Premisa 1: Ningún acto irresponsable es digno de elogio. Premisa 2: Algunas decisiones políticas son actos irresponsables. ¿Cuál es la conclusión correcta? a Ninguna decisión política es digna de elogio b Todas las decisiones políticas son elogiables c Algunas decisiones políticas no son dignas de elogio 18 Premisa 1: Todos los planetas giran alrededor del sol. Premisa 2: Algunos cuerpos celestes no giran alrededor del sol. ¿Qué se concluye? a Algunos cuerpos celestes no son planetas b Algunos planetas no son cuerpos celestes c Ningún cuerpo celeste es planeta 19 Si tenemos: 'Ningún mamífero tiene branquias' y 'Todos los mamíferos tienen pulmones'. ¿Qué se puede inferir sobre los pulmones y las branquias? a No hay conclusión posible b Las branquias son pulmones c Algo que tiene pulmones no tiene branquias 20 Todos los seres humanos son falibles, porque su capacidad de procesamiento es limitada. Los jueces son seres humanos. ¿Cuál es la conclusión lógica? a Ningún juez es falible b Los jueces son falibles c La capacidad de los jueces es limitada

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.

Silogismos en Acción

Froggy Jumps

About this activity

Created by

Download the paper version to play

Top Games

Froggy Jumps

Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Froggy Jumps

pizza

Froggy Jumps

The Integumentary System

Froggy Jumps

Phlebotomy Order of Draw Quiz

Froggy Jumps

Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Froggy Jumps

Silogismos en AcciónOnline version

by indira

Premisa 1: Algunos genios no son matemáticos. Premisa 2: Todos los genios son creativos. ¿Qué se concluye?

Premisa 1: Ningún mentiroso es digno de confianza. Premisa 2: Algunos políticos son mentirosos. ¿Cuál es el resultado lógico?

Premisa 1: Todos los metales brillan. Premisa 2: El oro es un metal. ¿Qué se concluye?

Identifica la falla en este silogismo: Premisa 1: Los perros tienen cuatro patas. Premisa 2: Los gatos tienen cuatro patas. Conclusión: Los perros son gatos.

Todos los mamíferos son animales. Un delfín es mamífero. ¿El delfín es animal?

A o B. No A. ¿Qué se puede afirmar de B?

Todos los cuadrados son rectángulos. Este objeto es cuadrado. ¿Es rectángulo?

Si estudias, apruebas. No estudias. ¿Aprobarás?

En A ∨ B, si A es verdadero, ¿B se puede concluir?

Todos los humanos son mortales. Sócrates es humano. ¿Sócrates es mortal?

Todo lo que es medicina es una sustancia química. Todas las sustancias químicas tienen una reacción molecular. Todo lo que tiene reacción molecular altera el metabolismo. La Aspirina es una medicina. ¿Cuál es la conclusión?

Analiza este argumento complejo: 'Nadie que sea ignorante es libre. Los hombres libres son felices. Algunos ciudadanos no son felices'. ¿Qué conclusión se sigue necesariamente?

Premisa 1: Quien es valiente es capaz de morir por una causa. Premisa 2: Quien es capaz de morir por una causa posee gran convicción. Premisa 3: Quien posee gran convicción no es manipulable. ¿Qué se concluye sobre alguien manipulable?

Solo los ciudadanos pueden votar. Algunos residentes no son ciudadanos. ¿Qué podemos concluir sobre los residentes?

Premisa 1: Lo que es simple no tiene partes. Premisa 2: El alma es simple. Premisa 3: Lo que no tiene partes es incorruptible. Conclusión:

Todos los dictadores son ambiciosos. Todos los ambiciosos son calculadores. Todos los calculadores son impopulares. Algunos líderes son dictadores. ¿Qué conclusión se deriva?

Premisa 1: Ningún acto irresponsable es digno de elogio. Premisa 2: Algunas decisiones políticas son actos irresponsables. ¿Cuál es la conclusión correcta?

Premisa 1: Todos los planetas giran alrededor del sol. Premisa 2: Algunos cuerpos celestes no giran alrededor del sol. ¿Qué se concluye?

Si tenemos: 'Ningún mamífero tiene branquias' y 'Todos los mamíferos tienen pulmones'. ¿Qué se puede inferir sobre los pulmones y las branquias?

Todos los seres humanos son falibles, porque su capacidad de procesamiento es limitada. Los jueces son seres humanos. ¿Cuál es la conclusión lógica?