Detecta el error metodológico

Froggy Jumps

Played 93

Create copy

About this activity

Metodología de la investigación

Created by

Ivette Miramontes

Mexico

Download the paper version to play

Top 10 results

#	Player	Accuracy	time
1	Ihan VT January 29, 2026	% 90	02:28

Do you want to stay in the Top 10 of this game? Log in to identify yourself.

Make your own free game from our game creator

Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Make challenge

pizza

Lorelay Tyana

Romania

(259)

joc despre pizza
Phlebotomy Order of Draw Quiz

Pamela Chapman

United States

(59)

Test your knowledge of the order of draw in Phlebotomy with these 10 questions!
Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Kristine Vester

United States

(131)

Test your knowledge of ethos, pathos, and logos with these 10 questions on examples of persuasive techniques.
The Integumentary System

Breanna Nesbitt

United States

(58)

Functions and Structures of the skin
Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Doni The Don

United States

(89)

Test your knowledge on the Bill of Rights. A fun way to test your knowledge and focus on where you need to improve.


Froggy Jumps Detecta el error metodológicoOnline version Metodología de la investigación by Ivette Miramontes 1 Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea. a acumulativa b predictiva c verificable 2 Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso. a sistemática b objetiva c controlada 3 Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen. a acumulativa b objetiva c predictiva 4 Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire. a sistemática b controlada c analítica 5 Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo. a predictiva b acumulativa c verificada 6 Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados. a analítica b controlada c original 7 Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos. a predictiva b acumulativa c objetiva 8 Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen. a sistemática b verificable c analítica 9 Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones. a predictiva b controlada c original 10 Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos. a acumulativa b analítica c controlada

Froggy Jumps

Detecta el error metodológicoOnline version

Metodología de la investigación

by Ivette Miramontes

Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea.

acumulativa

predictiva

verificable

Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso.

sistemática

objetiva

controlada

Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen.

acumulativa

objetiva

predictiva

Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire.

sistemática

controlada

analítica

Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo.

predictiva

acumulativa

verificada

Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados.

analítica

controlada

original

Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos.

predictiva

acumulativa

objetiva

Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen.

sistemática

verificable

analítica

Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones.

predictiva

controlada

original

Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos.

acumulativa

analítica

controlada

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.

Detecta el error metodológico

Froggy Jumps

About this activity

Created by

Download the paper version to play

Top Games

Froggy Jumps

pizza

Froggy Jumps

Phlebotomy Order of Draw Quiz

Froggy Jumps

Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Froggy Jumps

The Integumentary System

Froggy Jumps

Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Froggy Jumps

Detecta el error metodológicoOnline version

by Ivette Miramontes

Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea.

Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso.

Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen.

Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire.

Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo.

Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados.

Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos.

Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen.

Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones.

Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos.

		%
	Anonymous	%
		%
		%