Triangulación en investigación cualitativa

Unscramble Letters

Played 0

Create copy

About this activity

Conceptos clave sobre triangulación y validez cualitativa

Created by

Socrates López

Ecuador

Download the paper version to play

Top 10 results

There are still no results for this game. Be the first to stay in the ranking! Log in to identify yourself.

Make your own free game from our game creator

Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Make challenge

Jumbled Spanish Words

Monina Atkinson Monina

United States

(10)

Chapter 4A Jumbled Words
Taylor's Songs Unscramble

Diana Ortega

Mexico

(9)

Unscramble the names of some Taylor Swift's songs
Palabras desordenadas, inglés.

ICA Beckett

Spain

(125)

Tendrás que ordenar las letras para averiguar la palabra en inglés que se se esconde.
LE SSERAFIM QUIZ (but its unscramble)

Brooklyn Williams

United States

(3)

This is a quiz for all LE SSERAFIM's FEARNOTS!
Spelling BEE!!

Susana Murillo León

Costa Rica

(15)

Spelling new words


Unscramble Letters Triangulación en investigación cualitativaOnline version Conceptos clave sobre triangulación y validez cualitativa by Socrates López 1 Estrategia para contrastar y combinar distintas fuentes, métodos, teoredas o investigadores con el fin de enriquecer la comprensif3n de un fenf3meno y aumentar la credibilidad de los hallazgos; no busca probar en sentido positivista, sino ampliar A N I A Ó I R N T U G C L 2 Uso de fuentes distintas (entrevistas; observacif3n; documentos) para aportar corroboracif3n y profundidad. A O U R A Ó G A S I N N I E L T T D C D 3 Empleo de te9cnicas diferentes (entrevistas semiestructuradas; grupos focales; ane1lisis documental) para aportar convergencia metodolf3gica. O E A O M S T C I U N T R A G Ó I N É D L D 4 Usar marcos o perspectivas distintas para interpretar los mismos datos, aportando alternativas explicativas y evitando sesgos tef3ricos. A E F A R C I 3 I C G N N L T A R I Ó U T 5 Varios analistas codificando o interpretando, para reducir sesgo individual y aumentar la fiabilidad interpretativa. U N A E R L V Ó A I N C I E O N R G I A I D G E S T S D T 6 Conjunto de criterios para valorar la calidad de los hallazgos en investigacif3n cualitativa. Z S C C V I L I T A A I E S N L T I E A I A V F R E N V R A I I ( T C E N D I 3 U T O G 7 Equivalente a la validez interna; se logra cuando las interpretaciones reflejan fielmente las experiencias de los participantes. E C L I D R D I I A B D 8 Equivalente a la validez externa; se facilita mediante descripciones densas que permiten juzgar si los hallazgos aplican a otros contextos. T S B I L A D F R E A D I I N R 9 Similar a la confiabilidad; se demuestra mostrando que los procesos de investigacif3n fueron coherentes y rastreables. D A P D E N E N I C E 10 Equivalente a la objetividad; se apoya en auditoredas, registros y evidencia que permitan verificar que los hallazgos derivan de los datos y no de sesgos del investigador. O A F B I R L A D C D M I N I 11 Dise la triangulacif3n desde el inicio: decide que9 tipos usar y por que9. Ó A G A T E S L O D C R D L E A I N U I N I 12 Recolecta fuentes complementarias: planifica entrevistas, observacif3n y documentos si es posible. N A R N L T E E U P T R E S M L M A T E F S I C C O E C A E O 13 Analiza de forma comparativa: crea matrices que muestren coincidencias y discrepancias entre fuentes/me9todos. I A T S I 1 A P R E N V C S O L M O A I 14 Interpreta las discrepancias como hallazgos analedticos, no como errores. I A C F P E E D A P I E C D 3 C I N E T S T N S A R R I N R 15 Documenta todo: diarios de campo, decisiones de codificacif3n, reuniones de consenso y versiones de cf3digos. C D N I O C M E T N U A 3 F 16 Riesgo de dispersif3n: demasiadas fuentes sin foco pueden diluir el ane1lisis; prioriza la coherencia analedtica. E S S G O I R 17 Buenas prácticas: usar codificacif3n por pares, mantener registros auditables, presentar citas textuales y ofrecer descripciones ricas para que lectores evalfaen transferibilidad. U B C E T N E I C P A S 1 S A R 18 No garantiza eliminar todas las interpretaciones; la transparencia es esencial. D A A R G A N L E E O U A S O B N T T A S

Unscramble Letters

Triangulación en investigación cualitativaOnline version

Conceptos clave sobre triangulación y validez cualitativa

by Socrates López

Estrategia para contrastar y combinar distintas fuentes, métodos, teoredas o investigadores con el fin de enriquecer la comprensif3n de un fenf3meno y aumentar la credibilidad de los hallazgos; no busca probar en sentido positivista, sino ampliar

A N I A Ó I R N T U G C L

Uso de fuentes distintas (entrevistas; observacif3n; documentos) para aportar corroboracif3n y profundidad.

A O U R A Ó G A S I N N I E L T T D C D

Empleo de te9cnicas diferentes (entrevistas semiestructuradas; grupos focales; ane1lisis documental) para aportar convergencia metodolf3gica.

O E A O M S T C I U N T R A G Ó I N É D L D

Usar marcos o perspectivas distintas para interpretar los mismos datos, aportando alternativas explicativas y evitando sesgos tef3ricos.

A E F A R C I 3 I C G N N L T A R I Ó U T

Varios analistas codificando o interpretando, para reducir sesgo individual y aumentar la fiabilidad interpretativa.

U N A E R L V Ó A I N C I E O N R G I A I D G E S T S D T

Conjunto de criterios para valorar la calidad de los hallazgos en investigacif3n cualitativa.

Z S C C V I L I T A A I E S N L T I E A I A V F R E N V R A I I ( T C E N D I 3 U T O G

Equivalente a la validez interna; se logra cuando las interpretaciones reflejan fielmente las experiencias de los participantes.

E C L I D R D I I A B D

Equivalente a la validez externa; se facilita mediante descripciones densas que permiten juzgar si los hallazgos aplican a otros contextos.

T S B I L A D F R E A D I I N R

Similar a la confiabilidad; se demuestra mostrando que los procesos de investigacif3n fueron coherentes y rastreables.

Equivalente a la objetividad; se apoya en auditoredas, registros y evidencia que permitan verificar que los hallazgos derivan de los datos y no de sesgos del investigador.

O A F B I R L A D C D M I N I

Dise la triangulacif3n desde el inicio: decide que9 tipos usar y por que9.

Ó A G A T E S L O D C R D L E A I N U I N I

Recolecta fuentes complementarias: planifica entrevistas, observacif3n y documentos si es posible.

N A R N L T E E U P T R E S M L M A T E F S I C C O E C A E O

Analiza de forma comparativa: crea matrices que muestren coincidencias y discrepancias entre fuentes/me9todos.

I A T S I 1 A P R E N V C S O L M O A I

Interpreta las discrepancias como hallazgos analedticos, no como errores.

I A C F P E E D A P I E C D 3 C I N E T S T N S A R R I N R

Documenta todo: diarios de campo, decisiones de codificacif3n, reuniones de consenso y versiones de cf3digos.

C D N I O C M E T N U A 3 F

Riesgo de dispersif3n: demasiadas fuentes sin foco pueden diluir el ane1lisis; prioriza la coherencia analedtica.

Buenas prácticas: usar codificacif3n por pares, mantener registros auditables, presentar citas textuales y ofrecer descripciones ricas para que lectores evalfaen transferibilidad.

U B C E T N E I C P A S 1 S A R

No garantiza eliminar todas las interpretaciones; la transparencia es esencial.

D A A R G A N L E E O U A S O B N T T A S

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.

Triangulación en investigación cualitativa

Unscramble Letters

About this activity

Created by

Download the paper version to play

Top Games

Unscramble Letters

Jumbled Spanish Words

Unscramble Letters

Taylor's Songs Unscramble

Unscramble Letters

Palabras desordenadas, inglés.

Unscramble Letters

LE SSERAFIM QUIZ (but its unscramble)

Unscramble Letters

Spelling BEE!!

Unscramble Letters

Triangulación en investigación cualitativaOnline version

by Socrates López

Estrategia para contrastar y combinar distintas fuentes, métodos, teoredas o investigadores con el fin de enriquecer la comprensif3n de un fenf3meno y aumentar la credibilidad de los hallazgos; no busca probar en sentido positivista, sino ampliar

Uso de fuentes distintas (entrevistas; observacif3n; documentos) para aportar corroboracif3n y profundidad.

Empleo de te9cnicas diferentes (entrevistas semiestructuradas; grupos focales; ane1lisis documental) para aportar convergencia metodolf3gica.

Usar marcos o perspectivas distintas para interpretar los mismos datos, aportando alternativas explicativas y evitando sesgos tef3ricos.

Varios analistas codificando o interpretando, para reducir sesgo individual y aumentar la fiabilidad interpretativa.

Conjunto de criterios para valorar la calidad de los hallazgos en investigacif3n cualitativa.

Equivalente a la validez interna; se logra cuando las interpretaciones reflejan fielmente las experiencias de los participantes.

Equivalente a la validez externa; se facilita mediante descripciones densas que permiten juzgar si los hallazgos aplican a otros contextos.

Similar a la confiabilidad; se demuestra mostrando que los procesos de investigacif3n fueron coherentes y rastreables.

Equivalente a la objetividad; se apoya en auditoredas, registros y evidencia que permitan verificar que los hallazgos derivan de los datos y no de sesgos del investigador.

Dise la triangulacif3n desde el inicio: decide que9 tipos usar y por que9.

Recolecta fuentes complementarias: planifica entrevistas, observacif3n y documentos si es posible.

Analiza de forma comparativa: crea matrices que muestren coincidencias y discrepancias entre fuentes/me9todos.

Interpreta las discrepancias como hallazgos analedticos, no como errores.

Documenta todo: diarios de campo, decisiones de codificacif3n, reuniones de consenso y versiones de cf3digos.

Riesgo de dispersif3n: demasiadas fuentes sin foco pueden diluir el ane1lisis; prioriza la coherencia analedtica.

Buenas prácticas: usar codificacif3n por pares, mantener registros auditables, presentar citas textuales y ofrecer descripciones ricas para que lectores evalfaen transferibilidad.

No garantiza eliminar todas las interpretaciones; la transparencia es esencial.

		%
	Anonymous	%
		%
		%

Triangulación en investigación cualitativa

Unscramble Letters

About this activity

Created by

Download the paper version to play

Top Games

Unscramble Letters

Jumbled Spanish Words

Unscramble Letters

Taylor's Songs Unscramble

Unscramble Letters

Palabras desordenadas, inglés.

Unscramble Letters

LE SSERAFIM QUIZ (but its unscramble)

Unscramble Letters

Spelling BEE!!

Unscramble Letters

Triangulación en investigación cualitativaOnline version

by Socrates López

Estrategia para contrastar y combinar distintas fuentes, métodos, teoredas o investigadores con el fin de enriquecer la comprensif3n de un fenf3meno y aumentar la credibilidad de los hallazgos; no busca probar en sentido positivista, sino ampliar

Uso de fuentes distintas (entrevistas; observacif3n; documentos) para aportar corroboracif3n y profundidad.

Empleo de te9cnicas diferentes (entrevistas semiestructuradas; grupos focales; ane1lisis documental) para aportar convergencia metodolf3gica.

Usar marcos o perspectivas distintas para interpretar los mismos datos, aportando alternativas explicativas y evitando sesgos tef3ricos.

Varios analistas codificando o interpretando, para reducir sesgo individual y aumentar la fiabilidad interpretativa.

Conjunto de criterios para valorar la calidad de los hallazgos en investigacif3n cualitativa.

Equivalente a la validez interna; se logra cuando las interpretaciones reflejan fielmente las experiencias de los participantes.

Equivalente a la validez externa; se facilita mediante descripciones densas que permiten juzgar si los hallazgos aplican a otros contextos.

Similar a la confiabilidad; se demuestra mostrando que los procesos de investigacif3n fueron coherentes y rastreables.

Equivalente a la objetividad; se apoya en auditoredas, registros y evidencia que permitan verificar que los hallazgos derivan de los datos y no de sesgos del investigador.

Dise la triangulacif3n desde el inicio: decide que9 tipos usar y por que9.

Recolecta fuentes complementarias: planifica entrevistas, observacif3n y documentos si es posible.

Analiza de forma comparativa: crea matrices que muestren coincidencias y discrepancias entre fuentes/me9todos.

Interpreta las discrepancias como hallazgos analedticos, no como errores.

Documenta todo: diarios de campo, decisiones de codificacif3n, reuniones de consenso y versiones de cf3digos.

Riesgo de dispersif3n: demasiadas fuentes sin foco pueden diluir el ane1lisis; prioriza la coherencia analedtica.

Buenas prácticas: usar codificacif3n por pares, mantener registros auditables, presentar citas textuales y ofrecer descripciones ricas para que lectores evalfaen transferibilidad.

No garantiza eliminar todas las interpretaciones; la transparencia es esencial.

Dise la triangulacif3n desde el inicio: decide que9 tipos usar y por que9.