Falacias argumentativasOnline version En este juego usted debe identificar el tipo de falacia para cada caso y seleccionar la opción correcta para cada uno. by Discurso y Crisis 1 «Yo no creo en la brujería, pero desde que terminé con mi novio empecé a sufrir de migraña». a CAUSA FALSA b ARGUMENTO CIRCULAR c PENDIENTE RESBALADIZA d HOMBRE DE PAJA 2 «De ese país se vino lo peor: los que no querían trabajar y solo querían vivir como delincuentes y prostitutas. No confío en ninguno». a CORTINA DE HUMO b ATAQUE PERSONAL c FALACIA DEL CONSECUENTE d GENERALIZACIÓN INDEBIDA 3 «Pobres mujeres. Todos los días las están acosando y matando, pero yo las veo por ahí tranquilas. Si la violencia de género fuese real no estarían en la calle». a HOMBRE DE PAJA b CAUSA FALSA c FALACIA DEL CONSECUENTE d EX POPULO 4 «Por lo visto, esa tal Sanín no es más que una mediocre, gamina e imbécil… Pero qué se puede esperar de esas universidades de niños ricos, todos estúpidos y mediocres». a ARGUMENTO CIRCULAR b APELACIÓN AL PÚBLICO c ATAQUE PERSONAL d FALACIA DE LA CASUÍSTICA 5 «En este caso, Mariana tiene razón porque ella es inteligente, y la gente inteligente siempre tiene la razón». a GENERALIZACIÓN INDEBIDA b ARGUMENTO CIRCULAR c EX POPULO d ATAQUE PERSONAL 6 ―El fiscal general declara que usted malversó el dinero de los impuestos durante su administración. ¿Qué opina al respecto? ―Es falso. Mi administración fue impecable porque en ella procuré disminuir los índices de contaminación, la tasa de criminalidad y la discriminación hacia los inmigrantes. a CORTINA DE HUMO b AD MISERICORDIAM c AD HOMINEM d CAUSA FALSA 7 «Si la mayoría de cracks del fútbol latinoamericano son brasileros, entonces Vidal es de Brasil». (Arturo Vidal es chileno). a HOMBRE DE PAJA b ARGUMENTO CIRCULAR c FALACIA DEL CONSECUENTE d FALACIA DE LA CASUÍSTICA 8 «¿Usted prestaría a sus hijos para la guerra?» a APELACIÓN AL PÚBLICO b AD HOMINEM c AD MISERICORDIAM d FALSA AUTORIDAD 9 «No podés opinar sobre la corrupción en Argentina. Sos mexicano. ¿Cuántas copas ha ganado tu país?» a ATAQUE PERSONAL b CORTINA DE HUMO c EX POPULO d FALSA AUTORIDAD 10 «Todo el mundo está diciendo que el coronavirus fue creado en un laboratorio de Estados Unidos. Creer que el virus se originó en un restaurante de Wuhan no es más que un gesto de ingenuidad». a FALSA AUTORIDAD b ARGUMENTO CIRCULAR c CAUSA FALSA d EX POPULO 11 «La comida callejera no es insalubre. Mi primo se comió un pincho hace poco y no le pasó nada». a CAUSA FALSA b FALACIA DE LA CASUÍSTICA c FALSA AUTORIDAD d FALACIA DEL CONSECUENTE 12 «Vicky Dávila asegura que beber agua oxigenada previene los accidentes cerebrovasculares. Si una periodista lo dice es por algo». a AD HOMINEM b FALSA AUTORIDAD c ARGUMENTO CIRCULAR d CORTINA DE HUMO 13 «Desde que ese personaje asumió el cargo aumentaron los robos en la ciudad». a CORTINA DE HUMO b ARGUMENTO CIRCULAR c CAUSA FALSA d PENDIENTE RESBALADIZA 14 «Hace una semana no voy a misa y justo ayer me robaron. Dios me castigó». a CAUSA FALSA b FALSA AUTORIDAD c FALACIA DE LA CASUÍSTICA d EX POPULO Explicación 1 Implica suponer que un evento origina otro debido a que se relacionan entre sí, a menudo por relación temporal. 2 Consiste en tomar uno o varios casos para sentenciar una generalidad a partir de datos insuficientes. 3 Es la tergiversación del argumento contrario a partir de la exageración y la ridiculización. 4 También se basa en ridiculizar, pero no al argumento sino a la persona que lo expresa. 5 Consiste en repetir el argumento inicial en la conclusión usando las mismas u otras palabras sin demostrar por qué, de modo que se prescinde de pruebas o evidencias. 6 Presenta un argumento diferente al primero para despistar al oponente, pues el cambio precipitado del tema genera confusión. 7 Consiste en afirmar una condición como consecuencia estricta de algo. 8 Pretende obtener aprobación general apelando a los prejuicios y las emociones de la mayoría. 9 Presenta un argumento diferente al primero para despistar al oponente, pues el cambio precipitado del tema genera confusión. 10 Consiste en afirmar que algo es verdad solo porque la mayoría lo cree, sin que haya pruebas suficientes. 11 Consiste en rechazar una generalidad comprobada a partir de casos excepcionales. 12 Consiste en tomar por verdad aquello que dice alguien solo por su prestigio, aunque sus afirmaciones sean vagas, sesgadas o erróneas. 13 Implica suponer que un evento origina otro debido a que se relacionan entre sí, a menudo por relación temporal. 14 Implica suponer que un evento origina otro debido a que se relacionan entre sí, a menudo por relación temporal.
New game