New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Quiz
Quiz

Caso 1

Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Caso 1

Quiz

Played 9

About this activity

Un abogado actúa como apoderado judicial de una empresa en un proceso de responsabilidad extracontractual. Durante el proceso, la empresa gira al abogado la suma necesaria para pagar el monto conciliado judicialmente y cerrar el litigio. Sin embargo, el abogado no consigna los recursos en el término fijado por el juez, lo que causa la pérdida de la oportunidad de conciliación, el reinicio del proceso y la imposición de intereses moratorios. A raíz de esto, la empresa debe asumir un mayor costo por la deuda laboral.

Tras varios requerimientos, el abogado finalmente gira los recursos no utilizados a la cuenta bancaria de la empresa, sin rendir informe alguno sobre las razones del incumplimiento. La empresa presenta queja disciplinaria, y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial formula cargos con fundamento en el numeral 5 del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007.

El abogado es sancionado con suspensión por tres meses. Tanto él como la empresa presentan recursos de apelación.

Created by

Colombia

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Caso 1
 

Caso 1Online version

Un abogado actúa como apoderado judicial de una empresa en un proceso de responsabilidad extracontractual. Durante el proceso, la empresa gira al abogado la suma necesaria para pagar el monto conciliado judicialmente y cerrar el litigio. Sin embargo, el abogado no consigna los recursos en el término fijado por el juez, lo que causa la pérdida de la oportunidad de conciliación, el reinicio del proceso y la imposición de intereses moratorios. A raíz de esto, la empresa debe asumir un mayor costo por la deuda laboral. Tras varios requerimientos, el abogado finalmente gira los recursos no utilizados a la cuenta bancaria de la empresa, sin rendir informe alguno sobre las razones del incumplimiento. La empresa presenta queja disciplinaria, y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial formula cargos con fundamento en el numeral 5 del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007. El abogado es sancionado con suspensión por tres meses. Tanto él como la empresa presentan recursos de apelación.

by Johana Giraldo
1

En el caso planteado cuando se hace referencia a órgano disciplinario competente se habla de:

2

El auto que decreta la apertura formal del proceso disciplinario es:

3

La apelación presentada por la empresa (quejosa) resulta improcedente:

4

La apelación del abogado será resuelta por:

5

El abogado sostiene en su apelación que fue sancionado con base en un numeral distinto al que le fue inicialmente imputado, pues la sanción se fundó en el numeral 4 del artículo 35, y no en el numeral 5 como fue formulado el cargo ¿Es constitucional al actuación de la Comisión?

6

En este caso, el órgano de segunda instancia:

Explicación

Respuesta correcta: B Justificación: Conforme al Acto Legislativo 02 de 2015, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial es el órgano competente en primera instancia para conocer de procesos disciplinarios contra abogados en ejercicio. La reforma suprimió las antiguas Salas Jurisdiccionales de los consejos de la judicatura y asignó esta competencia a las comisiones seccionales.

Respuesta correcta: D El auto de apertura del proceso disciplinario es un auto de trámite (art.104) y el recurso de apelación solo procede contra las decisiones de terminación del procedimiento, de nulidad decretada al momento de dictar sentencia de primer grado, de rehabilitación, la que niega la práctica de pruebas y contra la sentencia de primera instancia, por tanto el recurso no procede.

Respuesta correcta: B Según el artículo 66 de la Ley 1123 de 2007, el quejoso puede intervenir en la formulación de la queja, aportar pruebas e impugnar decisiones que pongan fin al proceso, distintas a la sentencia. Por tanto, no está legitimado para apelar la sentencia, que es exclusiva del abogado disciplinado o el Ministerio Público.

Respuesta correcta: D Justificación: En virtud del Acto Legislativo 02 de 2015 y su implementación efectiva desde enero de 2021, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial es la autoridad competente para conocer en segunda instancia de las decisiones tomadas por las Comisiones Seccionales. La Ley 2430 de 2024 reguló las competencias de dichos órganos.

Respuesta correcta: B Justificación: El cambio en la subsunción normativa no vulnera el principio de congruencia si se mantiene el mismo hecho base y el tipo disciplinario pertenece al mismo género (en este caso, faltas a la honradez). Esta interpretación ha sido respaldada por jurisprudencia disciplinaria.

Respuesta correcta: A Justificación:

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.