New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Historia de Modelos Educativos

Quiz

Played 0

About this activity

Evolución de ideas pedagógicas clave

Created by

Mexico

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Historia de Modelos Educativos
 

Historia de Modelos EducativosOnline version

Evolución de ideas pedagógicas clave

by CAPIE A.C. RecreaMente
1

1.¿Cuál de las siguientes situaciones refleja mejor la transición histórica de un modelo de educación excluyente a uno incluyente en México?

2

2.Al analizar la historia de la educación en México, ¿qué característica del modelo tradicional resulta más contradictoria con los principios de inteligencia emocional de Goleman?

3

3.Una escuela de educación básica decide diseñar un programa para reducir el acoso escolar hacia estudiantes con discapacidad. ¿Qué combinación de componentes de la inteligencia emocional sería más adecuada priorizar?

4

4.Si una docente quiere que su planeación didáctica sea coherente con el enfoque de inteligencias múltiples de Gardner, ¿qué decisión refleja mejor este enfoque en un grupo diverso?

5

D) Evaluar solo con un examen estandarizado de opción múltiple. 5.En la historia reciente de la educación en México, se habla de “inclusión educativa” más que de “integración”. ¿Cuál es la diferencia clave que tiene impacto en el aula?

6

6.En términos de inteligencia emocional, ¿qué problema se observa cuando una política educativa se centra solo en indicadores de logro académico (pruebas estandarizadas) y descuida el clima socioemocional de las escuelas?

7

7.Un director quiere justificar ante su equipo docente por qué debe adaptar sus prácticas a las inteligencias múltiples para lograr inclusión. ¿Cuál argumento es más sólido desde un nivel de análisis?

8

8.En un taller de formación docente sobre historia de la educación en México e inclusión, se presenta el dato de que un porcentaje importante de niños con discapacidad sigue fuera de la escuela. Desde la mirada de Goleman, ¿qué habilidad de la inteligencia emocional es clave para que los docentes pasen de la indignación a la acción?

9

9.Un docente analiza los resultados de su grupo y nota que estudiantes indígenas tienen sistemáticamente menores calificaciones, a pesar de mostrar interés y esfuerzo. Si quiere utilizar el enfoque de inteligencias múltiples para transformar esta situación, ¿qué acción sería más coherente?

10

10.Un formador de docentes debe evaluar si los participantes del curso realmente integraron los contenidos de historia de la educación en México, inclusión, inteligencia emocional e inteligencias múltiples. ¿Qué tipo de evidencia mostraría mejor un nivel de análisis alto?

11

¿Qué enfoque promueve el aprendizaje situado mediante práctica y reflexión en contextos reales?

Explicación

Refleja la lógica de la inclusión: no solo “aceptar” al estudiante, sino transformar el proyecto y el entorno escolar para eliminar barreras y participar en el aula regular.

La memorización rígida sin espacio para emociones ni reflexión choca con Goleman, que plantea autoconocimiento, autorregulación y empatía como elementos centrales de la educación emocional.

Empatía (ponerse en el lugar del otro) y habilidades sociales (resolver conflictos, comunicarse) son claves para disminuir el acoso y construir relaciones respetuosas en un contexto inclusivo.

La variedad de actividades responde a distintas inteligencias (musical, lingüística, espacial, corporal, interpersonal), lo que es coherente con el enfoque de múltiples formas de aprender.

La inclusión implica cambiar las estructuras, prácticas y cultura de la escuela para todos; la integración suele “insertar” a la persona al sistema existente sin modificarlo de fondo.

Al ignorar motivación, empatía y autorregulación se deteriora el clima escolar, aumenta el estrés y es más probable la deserción y el conflicto, aunque los indicadores académicos parezcan centrales.

Analiza la relación entre diversidad de estrategias, reconocimiento de fortalezas y reducción del fracaso escolar, mostrando una conexión directa con metas de inclusión.

La empatía es importante, pero sin habilidades sociales no se traduce en acción colectiva. Las habilidades sociales permiten organizarse, influir y generar cambios concretos en la escuela.

Enfocarse solo en tareas de memorización para “nivelarlos”.

Diseñar una secuencia didáctica integradora exige relacionar historia de la educación, inclusión, IE e inteligencias múltiples y aplicarlo a la práctica, lo que evidencia un nivel de análisis alto.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.