New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Redes y pensamiento crítico

Quiz

Played 0

About this activity

El reto de distinguir verdad en la red

Created by

Colombia

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Redes y pensamiento crítico
 

Redes y pensamiento críticoOnline version

El reto de distinguir verdad en la red

by Melany Pai
1

Según el texto, ¿qué facilita la difusión de noticias falsas?

2

¿Qué problema señalan algunos expertos como raíz del fenómeno?

3

¿Qué propone combatir el problema descrito en el texto?

4

¿Qué aspecto cambia gracias a las redes sociales según el texto?

5

¿Qué riesgo añade velocidad de información en redes?

6

¿Qué cualidad se ve como clave para evitar la desinformación, según el texto?

7

¿Qué acción no se considera una solución explícita en el texto?

8

¿Qué tipo de información se facilita gracias a las redes, según el texto?

9

¿Qué debería hacer una persona antes de compartir algo en redes, según el texto?

10

¿Qué afirma el texto sobre el problema no está en las redes?

11

¿Qué idea central sostiene el texto: la tecnología mejora todo o solo ciertos aspectos?

12

¿Qué evidencia usa el autor para respaldar su argumento?

13

¿Qué sesgo podría estar presente en el texto?

14

¿Qué hipótesis subyace en el pasaje?

15

¿Qué pregunta de lectura crítica ayudaría a evaluar la validez de la afirmación?

16

¿Qué tipo de autoría sería más fiable para corroborar el texto?

17

¿Qué pregunta ayuda a identificar la conclusión de un párrafo?

18

¿Qué técnica de lectura facilita detectar ideas contradictorias?

19

¿Cuál sería una forma ética de usar esta lectura?

20

¿Qué señal puede indicar una falacia en el texto?

Explicación

Las redes permiten difusión rápida, lo que facilita la propagación de noticias no verificadas.

El texto atribuye el problema a la falta de pensamiento crítico al compartir sin verificar.

Verificar antes de compartir es la acción sugerida para evitar difundir noticias falsas.

Las redes han modificado la comunicación, según el texto.

La rapidez puede propagar desinformación si no se verifica.

El texto subraya la importancia del pensamiento crítico.

Promover verificar hechos es la solución sugerida; producir sin verificar no.

Las redes permiten acceso rápido a información, tanto verídica como falsa.

Verificar la información antes de compartir ayuda a reducir la desinformación.

El foco está en la falta de pensamiento crítico al compartir información.

El autor discute impactos variados; no generaliza beneficios.

Se apoya en datos y ejemplos; evita afirmaciones vacías.

El autor podría favorecer información que confirme su postura.

Se asume que el pensamiento crítico es clave para entender.

Preguntar por evidencia contraria expone limitaciones.

Fuentes revisadas por pares aumentan fiabilidad.

La conclusión se deriva de lo expuesto y su resultado.

Buscar evidencia que desafíe la tesis expone debilidades.

Citar y contrastar fomenta rigor y honestidad.

Una conclusión débil sin apoyo es indicio de falacia.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.