New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y Principios

Quiz

Played 18

About this activity

Preguntas y respuestas sobre casos tributarios

Created by

Argentina

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y Principios
 

Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y PrincipiosOnline version

Preguntas y respuestas sobre casos tributarios

by Tincho Rob
1

¿Qué argumento encontró la Cámara para gravar a la Royalina?

2

V o F La analogía está permitida en materia tributaria según la Corte

3

¿Qué aspecto del hecho imponible fue más discutido en el caso de la Royalina?

4

V O F La Corte Suprema entendió que la Royalina debía pagar el impuesto de la ley 23350 porque al mezclarse con agua se convertía en una bebida refrescante.

5

V o F: La Corte consideró que la Ley 23.350 tenía carácter aclaratorio y por ello podía aplicarse retroactivamente los impuestos que ella marca.

6

¿Qué principio constitucional fue decisivo para resolver el caso de Royalina?

7

V o F Los decretos 2736/91 y 949/92 extendieron un impuesto que originalmente recaía sobre las entradas de cine a la venta y locación de videogramas.

8

¿Cuál era la principal objeción constitucional planteada por Video Club Dreams?

9

V o F: El Poder Ejecutivo puede crear decretos en materia tributaria

10

¿Qué argumento utilizó el Estado para justificar la validez de los decretos en Video Club Dreams?

11

¿Qué hecho imponible se amplió mediante los decretos 2736/91 y 949/92?

12

La Corte sostuvo que la facultad de imponer contribuciones corresponde exclusivamente al Congreso Nacional.

Explicación

La Cámara entendió que el propósito del legislador era gravar las bebidas refrescantes en general y que, como la Royalina producía ese resultado, debía quedar alcanzada por el impuesto.

La Corte sostuvo que la analogía en materia tributaria está prohibida para evitar crear obligaciones sin ley previa.

Se discutió si la Royalina encuadraba materialmente dentro de las categorías gravadas por el art 69 de la ley 23350

La Corte dijo que se debe analizar el producto en su estado de venta, la Royalina era polvo al expendio y no un refresco, jarabe ni concentrado en el momento de su venta El hecho de que posteriormente pudiera transformarse en bebida era irrelevante porque esa transformación ocurría después del hecho imponible

La Corte entendió que la Ley 23.350 era modificatoria de la normativa anterior y, por lo tanto, no podía aplicarse a hechos ocurridos antes de su entrada en vigencia.

La Corte reafirmó que ningún tributo puede cobrarse si la situación gravada no está prevista expresamente por una ley formal.

El decreto 2736/91, modificado por el 949/92, aplicó el impuesto del 10% a los videogramas y otras formas de explotación audiovisual.

La empresa sostuvo que el Poder Ejecutivo no puede crear impuestos ni definir sus elementos esenciales, porque esa facultad corresponde exclusivamente al Congreso.

SI, Puede pero como excepcion, solo con la existencia de una situacion de emergencia con finalidad de proteger intereses generales y por timepo LIMITADO(hasta que desaparezca la emergencia) EJ: fallo Peralta (bonex)

El Estado alegó una crisis en la industria cinematográfica para justificar medidas excepcionales.

La Corte consideró que alquilar o vender videogramas constituía un hecho imponible diferente al de asistir a una sala de cine. Esa ampliación sólo podía realizarse mediante una ley del Congreso.

La sentencia reafirmó que la creación de tributos integra la reserva de ley y constituye una competencia exclusiva y excluyente del Poder Legislativo.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.