New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Dilema de liderazgo ético

Quiz

Played 1 %Accuracy 100 Average time 01:59

About this activity

Este ejercicio sitúa al participante en el rol de coordinador académico de la Licenciatura en Administración, ante una crisis institucional

Created by

Mexico

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Dilema de liderazgo ético
 

Dilema de liderazgo éticoOnline version

Este ejercicio sitúa al participante en el rol de coordinador académico de la Licenciatura en Administración, ante una crisis institucional

by Luis Darwin de la Cruz Colorado
1

La dirección te cita de urgencia: los indicadores de titulación cayeron 18% y exige que los tres docentes presenten avances del proyecto integrador en 72 horas, bajo amenaza de sanción administrativa. ¿Cuál es tu primera acción como coordinador?

Escoge una o varias respuestas

2

En la reunión, uno de los docentes se niega a coordinar su materia: 'Yo cumplo mi programa, lo demás no es mi responsabilidad'. Los otros dos están dispuestos a colaborar. ¿Cómo respondes a la negativa del docente?

3

Los tres docentes finalmente acuerdan coordinarse, pero al diseñar el plan descubren que sus enfoques son radicalmente distintos: uno quiere que el alumno solo entregue datos duros (viabilidad financiera), otro prefiere reflexión crítica, y el tercero quiere un plan de acción ejecutable. ¿Cómo integras tres visiones pedagógicas distintas en un proyecto coherente?

4

A mitad del semestre, la coordinación funciona entre dos docentes, pero el tercero —el que inicialmente se negó— volvió a desconectarse: no asiste a reuniones y sus alumnos reportan que no saben cómo avanzar en la parte de viabilidad financiera del proyecto. Han pasado 8 semanas. Ya hubo diálogo previo y un acuerdo firmado. ¿Qué haces ahora?

5

El semestre termina. El proyecto integrador se presentó, pero con resultados desiguales: algunos equipos lograron un análisis integral brillante; otros entregaron tres partes desconectadas. La dirección te pide un informe de 'éxito' que muestre solo los buenos resultados para el reporte institucional. ¿Qué incluyes en tu informe final?

Explicación

Decisión teleológicamente correcta Convocar primero a los docentes respeta su dignidad como agentes pedagógicos (Kant: nunca como medios). El fin último no es el indicador estadístico, sino la formación integral. Belez Medina (2016) advierte: cuando el fin instrumental (eficacia) sustituye al fin último (plenitud humana), se produce el "conflicto trágico".

Apelación al telos: la mejor ruta. Antes de cualquier sanción o imposición, la pedagogía crítica (Freire, 2005) y el personalismo exigen apelar al sentido. Preguntar '¿para qué educamos?' sitúa al docente ante su responsabilidad ética sin vulnerar su libertad. Maldonado (2015): los valores se jerarquizan cuando entran en conflicto; la dignidad del alumno no puede subordinarse a la comodidad individual del docente.

Reconocer el valor de cada enfoque y articularlos en fases es coherente con el fin último: la formación integral del estudiante. Vygotsky (1978): el andamiaje compartido entre docentes crea la zona de desarrollo próximo colectiva. Pérez Lindo (2017): hoy educamos para la complejidad, no para la uniformidad.

Responsabilidad ética: el límite de la paciencia. La postura mixta (sensibilización + consecuencias) reconoce que un telos compartido ignorado sin consecuencias no es un telos, es una aspiración decorativa. La justicia hacia los estudiantes —cuya formación está siendo vulnerada— exige actuar formalmente. Maldonado (2015): los valores se jerarquizan; la justicia para el alumno supera la comodidad del docente que incumple libremente.

La verdad como fin teleológico último. Un informe honesto es el acto educativo más coherente con el fin último: la mejora real del proceso formativo. Pérez Lindo (2017): ¿para qué educamos hoy? Para generar profesionales capaces de enfrentar la realidad, no de maquillarla. Belez Medina (2016): cuando los fines instrumentales (el indicador) sustituyen a los fines últimos (la verdad y el bien del alumno), la institución pierde su sentido.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.