New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Inferencias y Análisis Crítico (Nivel Medio)

Quiz

Played 1 %Accuracy 80 Average time 05:01

About this activity

Inferencias y argumentos

Created by

Guatemala

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Inferencias y Análisis Crítico (Nivel Medio)
 

Inferencias y Análisis Crítico (Nivel Medio)Online version

Inferencias y argumentos

by Jazmin Colop
1

1. Identifica la premisa principal: “Si llueve, la calle se moja; la calle está mojada, luego llovió.” ¿Cuál es la premisa?

2

2. ¿Qué tipo de inferencia se usa: “Todos los humanos son mortales; Sócrates es humano; por lo tanto Sócrates es mortal”?

3

3. Identifica el argumento de causalidad: “Aumentar el impuesto reduce consumo; por tanto, el gobierno debe aumentar impuestos.”

4

4. ¿Qué señal indica una falacia ad hominem?

5

5. Identifica la conclusión: “El aumento de vacunación reduce enfermedades. Por tanto, debemos promover la vacunación.”

6

6. ¿Qué es un sesgo en el análisis crítico?

7

7. En un análisis sintáctico, ¿qué función cumple el sujeto?

8

8. ¿Qué indica la conectiva ‘pero’ en un argumento?

9

9. ¿Qué diferencia hay entre una inferencia y una hipótesis?

10

10. ¿Qué técnica ayuda a detectar argumentos débiles?

Explicación

La premisa es que la lluvia provoca calle mojada; la observación actual de la calle mojada no prueba la lluvia por sí sola.

Es un silogismo categórico clásico: A son mortales; B es humano; por ende, B mortal.

Es un argumento que asume causalidad sin evidencia suficiente.

Ad hominem ataca a la persona, no a la idea.

La conclusión es la acción recomendada: promover la vacunación.

Sesgo es toda inclinación que afecta juicios sin base empírica.

El sujeto es quien realiza o recibe la acción según la sintaxis.

Pero introduce oposición entre dos ideas.

Inferencia se deduce de datos; hipótesis es conjetura a ser verificada.

Descomposición facilita evaluar validez y solidez de un argumento.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.