New game
Download
Get Academic Plan
Share game
Integrate it into your platform

You can integrate the game into an LMS compatible with LTI 1.1 or LTI 1.3 such as Canvas, Moodle, or Blackboard. This way, the scores will be automatically saved into the platform’s gradebook.
Download
You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Google Classroom with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Google Classroom, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

You have exceeded the maximum number of games you can integrate into Microsoft Teams with your current Plan.

To integrate as many games as you want in Microsoft Teams, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Downloading games is an exclusive feature for users with an Academic Plan or a Commercial Plan.

Get your Academic Plan or your Commercial Plan now and start integrating your games into your LMS, website or blog.

If you wish, you can download a demo game here and test its integration:

Cuestionario: Argumentos y Falacias

Quiz

Played 21 %Accuracy 45 Average time 06:03

About this activity

Identifica tipos de argumentos y falacias de forma clara

Created by

Chile

Download the paper version to play

Make your own free game from our game creator
Compete against your friends to see who gets the best score in this game

Top Games

%
Anonymous
Anonymous
%
%
%
You have exceeded the maximum number of games you can print with your current Plan.

To print as many games as you want, you need an Academic Plan or a Commercial Plan.

Print your game
Cuestionario: Argumentos y Falacias
 

Cuestionario: Argumentos y FalaciasOnline version

Identifica tipos de argumentos y falacias de forma clara

by Fernanda Olivares A
1

"Debemos promover la inclusión porque el respeto a la dignidad humana exige igualdad de oportunidades." Es:

Escoge una o varias respuestas

2

"Liceo A, B y C mejoraron su convivencia con mediación escolar. Por ende, la mediación siempre funciona." Es:

3

"sí como un equipo de fútbol necesita entrenar para ganar, un curso requiere constancia para aprender."

4

Caso: Dormir poco provoca mal rendimiento en exámenes. ¿Qué tipo de argumento es este?

5

Caso: El cerebro es como un músculo; entrenarlo mejora. ¿Qué tipo de argumento es?

6

Caso: Tres alumnos dicen que la clase fue fácil; luego todos opinan igual. ¿Qué tipo de argumento?

7

Caso: El director dice que la nueva norma es buena, por esto debe aceptarse. ¿Qué tipo es?

8

Caso: Estadísticas muestran que 8 de cada 10 estudiantes aprueban con este método. ¿Qué tipo es?

9

Caso: Debemos proteger la biodiversidad porque cada especie tiene un valor intrínseco. ¿Qué tipo es?

10

"Si dormimos menos de 8 horas, disminuye la atención en clases y aumenta la fatiga." ¿Qué argumento es?

Escoge una o varias respuestas

11

Caso: No podemos confiar en su propuesta; es demasiado joven para entenderla. ¿Qué falacia es?

12

Caso: O aceptas este plan o no habrá progreso. ¿Qué falacia es?

13

Caso: Dos personas de un grupo son flojas; todos los del grupo son igual de flojos. ¿Qué falacia es?

14

Caso: Si no donas, no te importa la gente; te importa solo el dinero. ¿Qué falacia es?

15

"No escuchen la propuesta del centro de alumnos sobre el casino; ellos son unos irresponsables." ¿Qué falacia es?

Escoge una o varias respuestas

16

"¿Pides diminuir las tareas de fin de semana? O sea, quieres que no estudiemos nada y seamos flojos." Es:

17

"O prohibimos los celulares en la escuela o aceptamos que nadie vuelva a prestar atención jamás." Es:

18

"Aprueben mi proyecto; no se imaginan lo triste que se pondrá mi familia si no gano el concurso." Es:

19

"Si permitimos usar ropa de calle un viernes, pronto nadie usará uniforme y habrá caos en el colegio." Es:

20

"Vi a dos alumnos usar el teléfono en el recreo; está claro que a toda esa generación solo le importan las pantallas." Es:

Explicación

Causa-Efecto: relaciona una causa (poco sueño) con un efecto (mal rendimiento).

Se apoya en una comparación entre dos cosas para justificar un punto.

Generalización: extrapola a todos a partir de casos limitados.

Apela a la autoridad para justificar la afirmación.

Se apoya en datos y hechos observables.

Se apoya en valores morales/intereses éticos.

Muestra una consecuencia directa (Y) a partir de una acción (X).

Descalifica a la persona, no la argumentación.

Presenta solo dos opciones cuando hay más.

Concluye generalización a partir de pocos casos.

Manipula emociones para persuadir.

Ataca a las personas en lugar de analizar la validez de la propuesta.

Caricaturiza el argumento contrario llevándolo a un extremo absurdo.

Reduce el debate a solo dos opciones extremas e ignora alternativas.

Busca convencer generando pena o culpa en lugar de aportar razones técnicas.

Inventa una cadena de consecuencias extremas e inevitables sin pruebas.

Saca una conclusión sobre todo un grupo basándose en solo un par de casos aislados.

Are you sure you want to leave the page?

If you leave the page, you will lose your game progress.